Quản trị lợi nhuận và chi phí đại diện của các công ty phi tài chính niêm yết tại Việt Nam
DOI:
https://doi.org/10.62831/Từ khóa:
quản trị lợi nhuận phương pháp GMM chi phí đại diện doanh nghiệp công ty phi tài chínhTải xuống
Đã Xuất bản
Số
Chuyên mục
Cách trích dẫn
Tóm tắt
Bài báo phân tích tác động của quản trị lợi nhuận (QLLN) đến chi phí đại diện (Agency Costs - AC) của các doanh nghiệp phi tài chính niêm yết tại Việt Nam trong giai đoạn 2011 - 2022. Bằng việc sử dụng phương pháp GMM khắc phục nội sinh, nghiên cứu tìm thấy các doanh nghiệp tham gia vào hoạt động QTLN càng cao sẽ đối mặt với AC càng cao. Ngoài ra, bài báo cũng tìm thấy các đặc điểm cơ chế quản trị doanh nghiệp và đặc điểm bên trong doanh nghiệp đều có ảnh hưởng đáng kể đến AC của các doanh nghiệp. Qua đó, nhóm tác giả đưa ra một số hàm ý chính sách dành cho các nhà hoạch định chính sách Việt Nam, cũng như các nhà đầu tư và các nhà quản lý của các doanh nghiệp
Tài liệu tham khảo
Chen, G., Firth, M., Gao, D. N., & Rui, O. M. (2006). Ownership structure, corporate governance, and fraud: Evidence from China. Journal of corporate finance, 12(3), 424-448.
Dechow, P. M., Sloan, R. G., & Sweeney, A. P. (1995). Detecting Earnings Management. The Accounting Review, 70(2), 193.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the Firm. Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure.
Jiraporn, P., Miller, G. A., Yoon, S. S., & Kim, Y. S. (2008). Is earnings management opportunistic or beneficial? An agency theory perspective. International Review of financial analysis, 17(3), 622-634.
Jones, J. J. (1991). Earnings management during import relief investigations. Journal of accounting research, 29(2), 193-228.
Khuong, N. V., Anh, L. H. T., Quyen, P. N., & Thao, N. T. T. (2022). Agency cost: A missing link between female on board and firm performance. Business Strategy & Development, 5(3), 286-302.
La Porta, R., Lopez‐de‐Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. (2002). Investor protection and corporate valuation. The journal of finance, 57(3), 1147-1170.
Lam, T. Y., & Lee, S. K. (2008). CEO duality and firm performance: evidence from Hong Kong. Corporate Governance: The international journal of business in society, 8(3), 299-316.
Man, Y. (2021). Earnings management and agency costs: Is China different?. Journal of Corporate Accounting & Finance, 32(1), 13-30.
MULFORD, C., & COMISKEY, E. (2002). The financial numbers game: detecting contabilidade criativa practices. New Jersey: John Wiley & Sons.
Muñoz Mendoza, J. A., Veloso Ramos, et. al. (2021). Impact of earnings management on agency costs: evidence from MILA markets. Baltic Journal of Management, 16(2), 247-275.
Muth, M. M., & Donaldson, L. (1998). Stewardship theory and board structure: A contingency approach. Corporate governance: An international review, 6(1).
Namazi, M., & Rezaei, G. (2016). The effects of earnings quality criteria on the agency costs:(Evidence from Tehran stock exchange market). Procedia-Social and Behavioral Sciences, 230, 67-75.
Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1998). Law and finance. Journal of political economy, 106(6), 1113-1155.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). A survey of corporate governance. The journal of finance, 52(2), 737-783.
Sundaramurthy, C., Mahoney, J. M., & Mahoney, J. T. (1997). Board structure, antitakeover provisions, and stockholder wealth. Strategic Management Journal, 18(3), 231-245.
